Первым источником устойчивых мнений становятся высказывания других людей. В течение жизни мы привыкли доверять знакомым, друзьям, родственникам и ориентируемся на их мнение. Особенно, если сами плохо разбираемся в данном вопросе. Такая привычка формирует некую модель нашего поведения. А после она начинает жить своей жизнью и работает уже сама по себе не зависимо от наших желаний.

Иногда это помогает найти ответы на возникающие вопросы, в чем несомненная польза такой модели. Но это хорошо, только в том случае, когда источник действительно можно назвать достоверным. А что происходит, если мы получаем из этого источника искаженную информацию? Тогда получается ситуации похожая на игру в "испорченный" телефон. К примеру, один человек сказал другому, что Форекс является лохотроном, и только потому, что у него не получилось на нем заработать прибыль. Что происходит дальше? Слегка приукрасив, этот другой, передает третьему информацию о том, что заработать на Форексе невозможно никому. И уже следующий человек слышит, что никто не только не заработал на Форексе, но и потерял вложенные деньги. Продолжение следует...

В конечном итоге, через некоторое время появляется целая система на основе ошибочных суждений, сильно отличающихся от конечных звеньев информационной цепи. А вдобавок потом откроется факт, что первый не только не смог заработать, но целую неделю своего времени потратил на это зря! Это воспринимается колоссальными затратами для обучения такому навыку, с помощью которого люди имеют возможность зарабатывать очень приличную сумму. И представьте себе, что человеку, который решил заняться Форексом, со всех сторон люди, которым он доверяет, начинают ему говорить, как неблагодарно и неприбыльно, а порою опасно торговать на Форексе. Малая доля сомнения присутствует всегда, а с такими советами шансы того, что человек займется торговлей на Форексе, равны нулю. Даже не выяснив на собственном опыте, возможно или нет получить прибыль на Форексе, насколько сложно стать трейдером или нет, человек уйдет и совсем по другой причине. Из-за ошибочного мнения другого человека.

Каковы причины недостоверной информации и ее возникновения? Человек, который плохо разбирается в теме, вряд ли уделяет внимание мелким деталям. Вот пример: Иван уверяет, что, торгуя валютой, не смог заработать, затем Петя, не вдаваясь в тонкости рынка и не имея достаточного опыта в данной теме, сообщает своим друзьям, что никто и никогда не зарабатывал на Форексе. В продолжение цепи заблуждений растет искажение фактов. Где-то в середине пути могут соприкоснуться некоторые из звеньев этой цепочки. Петя, например, может столкнуться с Иваном, а потом с Васей. И оба будут утверждать, что Форекс – это опасно. В итоге Петя будет еще более уверен в том, какое это неблагодарное дело - Форекс, ведь он услышал об этом сразу от двух людей (и он не знает, что первоисточник-то был один и тот же). Вывод, который делает Петя: раз все говорят одно и тоже, то, скорее всего они правы.

Появляется видимость объективной оценки, хотя на самом деле, ее субъективность "на лицо". Такой механизм используется людьми в жизни довольно часто. И очень схожа эта ситуация с обменом мнений на снежную лавину, когда по пути следования обвал начинает обрастать все новыми и новыми слоями снега. В результате образуется мощный поток, способный смести любого, осмелившегося встать на его пути. А началом всему был маленький снежок, когда кому-то не удалось заработать на Форексе.

Масло в огонь подливает в данной ситуации финансовая безграмотность. Нехватка знаний выполняет функцию испорченных проводов, по которым это сообщение передается от одного участника цепи другому. Некомпетентность в этом вопросе вносит свой ощутимый вклад в общее дело и создает вокруг Форекса комплекс ошибочных мнений. Давайте представим себе, как человек мыслит, когда начинает рассуждать о предмете, сущности которого не знает. Безусловно, он делает ошибочные выводы и высказывает неправильные суждения. Переносит это сравнение на другие области. Но, если знаток и специалист сделает правильное сравнение, то дилетант все сделает наоборот. В самом распространенном случае, идет сравнение Форекса с казино, с игровыми автоматами, лотерей.

Хотя интересных доводов немало и без участия сравнений. Кстати, недавно мне посчастливилось увидеть еще одну причину, по которой эти лже-факты появляются. Совершенно случайно посетил форум людей, малознакомых или совсем не знакомых с финансами и Форексом. Одна из тем была посвящена обсуждению национальным валютам и их тенденциям. Я надеялся увидеть в сообщениях людей, которые давали советы автору темы и высказывали мнения на этот счет, ссылки на авторитетные источники, на специалистов по экономике. Но меня ожидало разочарование, люди рассуждали о вкладах и руководствовались исключительно собственными эмоциями, порывами и предположениями.

Один из "советчиков" порекомендовал вкладывать в рубли, поскольку они, якобы, еще свое покажут. Это все равно, что посоветовать выбирать русские мосты, как самые крепкие, в то время, когда рушится иностранный мост и угрожает жизни людей. Вот вам еще один пример очередной причины. В данном случае это - надежды людей. И как всегда в этом большую роль играет недостаток элементарной базы знаний. Другими словами, хочется отметить, что порождение искажений и стереотипов в таких масштабах происходит по причине недостатка экономических знаний и объективной информированности о Форексе.

Главный совет: не слушать чужих советов! Особенно если вы мало разбираетесь в Форексе, то никогда не слушайте тех, кто также не осведомлен. Ведь вам же не приходит в голову консультироваться у бабульки возле подъезда, по тому, как лучше переустановить на своем компьютере операционную систему или поменять на автомобиле крышку трамблера. И вам не кажется разумным получать экономические знания у консультантов магазина по продаже бытовой техники. Так и здесь. Не складывайте мнение о Форексе по непрофессиональным суждениям.