уществовавший ранее подход к биржевой торговле претерпел множественные изменения. Еще не так давно считалось, что на максимальную прибыль можно рассчитывать, используя единственную специальную программу, анализирующую входящую информацию и подающую сигнал к действию (механическая торговая система - МТС), функционирующую при единых условиях одинаково продуктивно на всех биржах и при позиции, открывающейся и вверх , и вниз.

Прошло некоторое время. Система была, наконец, разработана. Стержнем этой системы явился ADX(Average Directional Movement Index). Система прошла испытания на множестве рынков с одинаковыми параметрами. Итоги проверки оценивались на «отлично». Благодаря этой системе за несколько лет оборачивались миллионы. Тем не менее, система внезапно стала провоцировать весьма немалые убытки. Проанализировав такое резкое снижение доходности, сделали вывод о том, что на продуктивную работу всего лишь одной системы в условиях множества рынков и различных условий, рассчитывать нельзя. Подобно предшествующим поколениям трейдеров, изначально было сделано ошибочное представление о том, что одна-единственная система поможет достичь процветания на бирже.

Сейчас уже трудно себе представить причины такого абсурдного представления. Ведь очевидно, что нет, и не может быть такой системы, которая бы одинаково хорошо работала в разных торговых условиях. Помимо этого, совершенно естественно, что, принося максимальный доход на одних рынках, на других эта система будет непременно приносить максимальные убытки по причине того, что просто-напросто будет не в состоянии функционировать.

Учитывая эти явления, реально разработать такую систему, которая работала бы некоторое время на большей части рынков, затем эффективность ее снизилась бы на 30-40процентов, а кривая доходности претерпела бы значительный спад. В итоге эта система стала бы совершенно непригодной.

При каких условиях работают не с одной системой, а сразу с несколькими.

Комплект систем должен состоять из:

1.Системы отслеживания тенденций (трендов)

2.Системы, не ориентирующиеся на тренд, а работающие вне зависимости от него

3. Системы, ориентированные на доход при достижении какой-либо цели

4. Системы, извлекающие максимум дохода, находясь в позиции до завершения тренда

Конечно, реально так же спроектировать системы для повышательного тренда, понижательного, со стопами разной дальности. Более того, все эти перечисленные разновидности можно построить для всех видов продолжительности трендов.

Есть ли смысл в совмещении всех этих особенностей? Ведь можно создать много разных систем, подходящих к каждому отдельному случаю... Тем более что при уяснении цели системы, вырисовываются правила её функционирования. Каждая часть системы исполняет только свою функцию, и необходимость в наложении зачастую несовместимых задач, отпадает.

Всего какое-то десятилетие назад претворение этих проектов в реальность было крайне сложным. Но в настоящее время, при помощи даже довольно средненьких ПК - это осуществимо. Профессиональные трейдеры всегда знали о том, что торговля на нескольких рынках одновременно дает большие преимущества. Теперь настала пора осознания действий с несколькими системами одновременно. Некоторые профи уже сейчас используют одновременно более сотни систем. Это мудрый подход, но не мешает помнить о том, чтобы ни в коем случае нельзя допускать дубляжа систем, и идентичности сделок.

К примеру, разрабатывая системы, ориентирующиеся на тренд, обнаружилась проблема - недостаточное число сделок. При применении многообразия систем - это число увеличилось, и, как следствие, итоги проверок стали значительно надежнее и объективнее.


И все-таки, что преимущественнее: использовать одну многофункциональную систему, но с невысоким процентом прибыльности, или же много дифференцированных, но с приличной прибыльностью каждой из них. Вероятнее всего, второй вариант принесет вам больший доход, нежели система принципа "и швец, и жнец..."